Raumcon
Raumfahrt => Fragen und Antworten: Raumfahrt => Thema gestartet von: Duc-Lo am 25. Juni 2014, 16:58:07
-
Hallo,
Die NASA plant irgendwann mal ein Flug zum Mars. Wieso fliegen sie dann auch nicht zum Phobos oder zum Deimos. Es wäre dann doch interessant einen Mond vom einem anderen Planeten bertreten zu können.
Wisst ihr ob man für so eine Mission schon Gedanken darüber gemacht haben?
Denn möglich wäre es, denke ich!
-
Gute Frage. Phobos oder Deimos ist einfacher als der Mond, wenn man eine Sonde bauen kann, die länger hält, als die Transferzeit nunmal ist, und das kann man heute sehr gut.
Ich frage mich schon ewig, warum man es nicht macht.
Bemannt hätte ein Problem. Ohne Marslandung wäre der Aufenthalt in Schwerelosigkeit sehr lang, Hinflug, Aufenthalt und Rückflug ohne Schwerkraft zwischendurch. Denn die "Schwerkraft" von Phobos oder Deimos zählt nicht.
-
Habe gerade heute diesen Artikel auf SpaceNews gelesen:
http://www.spacenews.com/article/civil-space/41019ahead-of-congressional-hearing-nasa-floats-phobos-pit-stop-on-road-to-mars (http://www.spacenews.com/article/civil-space/41019ahead-of-congressional-hearing-nasa-floats-phobos-pit-stop-on-road-to-mars)
Darin wird zum ersten mal offiziell erwaehnt, dass die NASA sich Phobos als naechstes Ziel nach der ARM-Mission vorstellen koennte. Vor allem als eine Art Vorposten fuer eine spaetere bemannte Marslandung wird Phobos wohl zur Zeite favorisiert.
Es gibt auch schon ein erstes Konzeptmodell fuer einen bemannten Phoboslander, welcher wiederum auf dem ARV beruht.
-
Ich frage mich schon ewig, warum man es nicht macht.
Bemannt hätte ein Problem. Ohne Marslandung wäre der Aufenthalt in Schwerelosigkeit sehr lang, Hinflug, Aufenthalt und Rückflug ohne Schwerkraft zwischendurch. Denn die "Schwerkraft" von Phobos oder Deimos zählt nicht.
Beide Monde haben eine gebundene Rotation. Ist die Energieversorgung durch Solarenergie, dann hat man keine Energie, wenn es auf dem Mars hell ist, und wenn man Energie hat (solange man nicht im Marsschatten ist), dann ist gerade Marsnacht. Ein Lander würde innerhalb weniger Stunden abwechselnd tiefgefroren und durchgekocht.
Die Fallbeschleunigung beider Monde beträgt nur wenige mm/s².
Bei einer Landung müßte man also, ähnlich wie bei Rosettas Philae Harpunen für die Verankerung benutzen, um nicht wegzubouncen.
Die Oberfläche besteht hauptsächlich aus Regolith, das kann man genauso gut beim Erdmond untersuchen.
-
Mal nachdenken: Ich komme auf drei SLS-Flüge:
- 1.Flug: SLS Intermediate mit der Cyrogenic Upper Stage (etwa 30 Tonnen Nutzlast zum Mars) bringt diesen beschriebenen Phobos-Lander in die Marsumlaufbahn
- 2.Flug: SLS Evolved mit der EDS (40t zum Mars) bringt Transit-Habitat in den LEO
- 3.Flug: SLS Initial mit der EUS (70t in den LEO) bringt Orion MPCV mit Crew und einen Treibstofftank in den LEO
Orion dockt danach mit dem Treibstofftank an das Transit-Habitat an. Der Treibstoff aus den Tank wird in die EDS umgefüllt. Dann gehts ab zum Mars. Dort dockt das MPCV ab und bringt die Crew zu dem wartenden Phobos-Lander. Der fliegt danach den Mond an, landet auf ihm, lässt die Crew ihn erforschen und fliegt dann zum MPCV zurück. Das bringt die Crew wieder zum Transit-Habitat zurück und dann fliegt das Teil zurück zur Erde. Orion landet sanft und die Crew kann sich für ihren Wagemut, mit einer von mir entworfenen Mission, die wahrscheinlich viel zu aufwendig ist und lauter Fehler hat, geflogen zu sein, feiern lassen.
Das ist alles rein hypothetisch (aber die NASA wirds wohl so ähnlich machen), aber es steht fest, dass der Aufwand wohl enorm sein wird. Für die Erkundung des Phobos lohnt sich das ganze sicher nicht, aber es ist sicherlich eine gute Generalprobe für einen Marsflug.
Nutzlasten aus diesem PDF:http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/space/sls/docs/sls_mission_booklet_jan_2014.pdf
-
Habe gerade heute diesen Artikel auf SpaceNews gelesen:
http://www.spacenews.com/article/civil-space/41019ahead-of-congressional-hearing-nasa-floats-phobos-pit-stop-on-road-to-mars (http://www.spacenews.com/article/civil-space/41019ahead-of-congressional-hearing-nasa-floats-phobos-pit-stop-on-road-to-mars)
Darin wird zum ersten mal offiziell erwaehnt, dass die NASA sich Phobos als naechstes Ziel nach der ARM-Mission vorstellen koennte. Vor allem als eine Art Vorposten fuer eine spaetere bemannte Marslandung wird Phobos wohl zur Zeite favorisiert.
Es gibt auch schon ein erstes Konzeptmodell fuer einen bemannten Phoboslander, welcher wiederum auf dem ARV beruht.
Hallo Nitro,
Was ist ein ARM-Mission?
-
Hallo Duc-Lo,
bei der ARM geht es um die Rückführung eines kleinen Asteroiden in den Orbit des Erdmondes.
Es gibt dazu viele links, wobei ich auf den ersten Blick keinen auf Deutsch gefunden habe.
-
[ich hab keinen anderen Thread gefunden der besser passen würde]
Letzten Monat gab es bei NSF.com einen Artikel über von der NASA ins Auge gefasste Missionen zu Phobos.
http://www.nasaspaceflight.com/2015/07/mission-phobos-precursor-human-mars-landing/ (http://www.nasaspaceflight.com/2015/07/mission-phobos-precursor-human-mars-landing/)
-
Eine Frage hätte ich damal:
Für welchen Zeitraum ist eigentlich MPCV ( wie im post von Zenit beschrieben) im All zugelassen bzw. wird?
Bei den aktuellen Kapseln sind es z.Zt. rund 6 Monate.
Danke Collins