Raumcon
Raumfahrt => Konzepte und Perspektiven: Raumfahrt => Thema gestartet von: McFire am 04. Dezember 2013, 13:01:45
-
Endlich gehts los und man räumt auf mit alten verhärteten Vorstellungen !
Und ein Raumschiff, was so schön aussieht, muß einfach funktionieren !
http://io9.com/5963263/how-nasa-will-build-its-very-first-warp-drive (http://io9.com/5963263/how-nasa-will-build-its-very-first-warp-drive)
-
Endlich gehts los und man räumt auf mit alten verhärteten Vorstellungen !
Und ein Raumschiff, was so schön aussieht, muß einfach funktionieren !
http://io9.com/5963263/how-nasa-will-build-its-very-first-warp-drive (http://io9.com/5963263/how-nasa-will-build-its-very-first-warp-drive)
Naja, der Artikel ist schon ueber ein Jahr alt und Raumschiff ist Vulkanisches Kommandoschiff aus Star Trek. ;)
Aber es ist doch interessant zu hoeren, dass es bei der NASA wirklich Ingenieure gibt, die ernsthaft auch praktisch Grundlagenforschung in die Richtung betreiben. Ich meine mich zu erinnern, dass wir den Herrn und seine Forschung hier im Forum auch schon mal erwaehnt hatten. Vielleicht finde ich es noch mal. Aber wie der Artikel selbst schon sagt; in den naechsten 100 Jahren ist wohl nicht mit einem interstellaren Raumschiff mit Warp-Antrieb zu rechnen. ;)
-
Sehr elegant....:.-)
Ich habe mir vor nicht allzu langer Zeit mal das Buch "Making Starships and Stargates: The Science of Interstellar Transport and Absurdly Benign Wormholes" gekauft. Der Autor (http://en.wikipedia.org/wiki/James_F._Woodward (http://en.wikipedia.org/wiki/James_F._Woodward)) taucht zwar heftigst in die Theorie ein, aber er deutet die Energien, die für sowas gebraucht werden, zumindest mal sehr anschaulich an. Also solange in derart populistischen Artikeln wie hier nur steht: "die NASA könnte doch" und "die NASA überlegt", und keine endgültigen Hausnummern für die dafür notwendige Energiemenge genannt werden, sollte man es bei der Bewunderung der hübschen Bildchen belassen.
-
Hier haben wir das Paper von Harold White zum Thema:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936_2011016932.pdf (http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936_2011016932.pdf)
Und die Erwaehnung in den entsprechenden Threads hier:
Warp Antrieb moeglich: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11285.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11285.0)
und hier
Interstellare Raumfahrt: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3502.285 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3502.285)
dann noch hier
Lichtgeschwindigkeit: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1136.330 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1136.330)
und schliesslich den hier
Warpantrieb mit negativer Kelvintmperatur: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11520.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11520.0)
-
Ah ja - dann können die Mods den Thread hier löschen, ist besser für die Übersichtlichkeit :)
(PS: Wobei ich das Suchen nach neuen Möglichkeiten und entgegen althergebrachten Ansichten an sich natürlich gut finde)
-
Wird gleich gemacht :).
-
Wird gleich gemacht :).
Also Schillrich ..entweder du läßt den Thread hier weiter laufen oder reaktivierst diesen hier :
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11285.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11285.0)
Denn der Warpantrieb ist mittlerweile mehr als "plausible".
Hier ein Vortrag von Dr.Harold White vom JPL zum Warpantrieb und der Arbeit die sein und ein parallel Team am besagte schon gemacht haben.
-
@Nitro viel besser wäre es, wenn man den (finanziellen) Entwicklungsaufwand beziffern könnte. Und ob man die notwendige Energie mit "herkömmlichen" Methoden, also Atomreaktoren mit machbaren Wirkungsgraden bereitstellen kann.
BTW: wäre so ein Superraumschiff denn auch einsetzbar um Dinge zu tun, wie zum Mars zu fliegen oder sonstwohin innerhalb unseres Sonnensystems ?
-
@Nitro viel besser wäre es, wenn man den (finanziellen) Entwicklungsaufwand beziffern könnte. Und ob man die notwendige Energie mit "herkömmlichen" Methoden, also Atomreaktoren mit machbaren Wirkungsgraden bereitstellen kann.
BTW: wäre so ein Superraumschiff denn auch einsetzbar um Dinge zu tun, wie zum Mars zu fliegen oder sonstwohin innerhalb unseres Sonnensystems ?
Das ist eine gute Frage, die technische Lösung bleibt ncoh abzuwarten. Im Moment ist man ja noch bei der Grundlagenforschung.
Man könnte auch so ein Raumschiff benutzen um im Sonnensystem zu manövrieren. Es müssen ja nicht gleich 10c sein, es würden ja schon 0.01c reichen. Wenn der Antrieb wirklich machbar sein sollte wird man sich auch an die 10c heran arbeiten.
-
Da das Thema noch immer offen ist, möchte ich noch ein paar Sachen ergänzen.
- Harold Whites Papier passiert afaik auf "Warp Drive: A New Approach" von Richard Obousy und Gerald Cleaver.
http://arxiv.org/abs/0712.1649 (http://arxiv.org/abs/0712.1649)
- Zum ADD Modell (Es gab hier zu mal einen sehr guten Spektrum der Wissenschaft Artikel):
http://en.wikipedia.org/wiki/Large_extra_dimension (http://en.wikipedia.org/wiki/Large_extra_dimension)
- Zum Randall-Sundrum Model
http://en.wikipedia.org/wiki/Randall-Sundrum_model (http://en.wikipedia.org/wiki/Randall-Sundrum_model)
Was die Energie betrifft, vergesst auch nicht, daß sofern diese Extradimensionen tatsächlich existieren, diese extrem klein wären. Ergo wären extrem kurze, aber sehr starke Energiepulse von nöten. Und das schaffen soviel ich weiß nur Laser.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_Light_Infrastructure (http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_Light_Infrastructure)