Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: alswieich am 23. Februar 2012, 02:24:20
-
Mahlzeit!
Die offizielle Sea-Launch-Informationsseite mit vielen zum Teil bebilderten Informationen:
http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm)
Hier auch eine Meldung in unserem Raumfahrer.net-Portal:
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/17092011114234.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/17092011114234.shtml)
Der Starttermin ist noch nicht konkret und lautet bis jetzt Mai 2012. Wahrscheinlich werden wieder zwei Kameras auf der "Odyssey" ab einige Wochen vor dem Start alle fünf Minuten ein Bild auf diese Internet-Seite übertragen:
http://www.navigon.net/sl/ (http://www.navigon.net/sl/)
Es wird auch wieder eine Originalvideoübertragung (auf deutsch: Live Transmission Webcast) geben, die 20 min. vor dem Start hier beginnt:
http://www.sea-launch.com/current_index_webcast.html (http://www.sea-launch.com/current_index_webcast.html)
Wie bei Sea Launch üblich wird eine Zenit-3SL von der umgebauten Erdölplattform "Odyssey" vom Äquator bei 154° West gestartet. Ihre Nutzlast Intelsat-19 wiegt 5,7 t und ist ein TV-Satellit für den Pazifik-Raum. Hier die Startzeitleiste:
Zeit Ereignis
L= 0:00:04 Start
L+ 0:02:30 Trennung der 1. Stufe
L+ 0:03:49 Abwurf der Nutzlastverkleidung
L+ 0:08:31 Trennung der 2. Stufe
L+ 0:08:41 Block DM-SL 1. Triebwerkszündung
L+ 0:13:47 Block DM-SL 1. Triebwerkabschaltung
L+ 0:43:48 Block DM-SL 2. Triebwerkszündung
L+ 0:50:18 Block DM-SL 2. Triebwerkabschaltung
L+ 1:00:08 Freisetzung des Satelliten
Gruß
Peter
-
Der 19. Mai wird wohl inzwischen angepeilt. Startzeit ist noch unbekannt.
Gruß, Klaus
-
Mahlzeit!
Auf der Missionsseite (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm) hat sich wieder etwas getan. Am 4. April sind der Satellit und die Raketenstufen angeliefert worden und es wurden nun dazu einige Bilder veröffentlicht:
(https://images.raumfahrer.net/up019837.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm) (https://images.raumfahrer.net/up019838.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album) (https://images.raumfahrer.net/up019839.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Quelle: Sea Launch (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Desweiteren wurde die baldige Freischaltung der Live-Webcams angekündigt auf die ich mich schon lange freue.
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Am 17. April ist nun auch der Satellit am Sea-Launch-Heimathafen angekommen:
(https://images.raumfahrer.net/up019134.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album) (https://images.raumfahrer.net/up019135.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album) (https://images.raumfahrer.net/up019136.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Quelle: Sea Launch (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Es wird Ernst! Die Webbkämms sind wieder onlein:
http://sl.navigon.net/ (http://sl.navigon.net/)
Alle 5 min. ein neues Bild (Taste F5 drücken).
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Auf Spaceflight Now (http://spaceflightnow.com/tracking/index.html) kann man zur Zeit lesen:
Start am 31. Mai 2012. Die Startzeit ist noch unbekannt.
Wenn ich mich recht erinnere läuft die Startplattform ca. 14 Tage vor dem Start aus dem Hafen aus (also Mitte Mai). Dazu werden die Webcams abgeschaltet. Wahrscheinlich wegen irgendeiner Geheimhaltungsvorschrift (damit man nicht sehen kann wie der Hafen aufgebaut ist oder/und welche Schiffe im Hafen liegen).
Zwei ... drei Tage vor dem Auslaufen wird die Rakete für einen Probe-Countdown aufgerichtet.
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Die Seite, die die Bilder der Webcams gehostet hat, existiert offenbar nicht mehr:
http://www.navigon.net/sl/ (http://www.navigon.net/sl/)
Sehr schade!
:'(
Es war meine beste und schnellste Informationsquelle hinsichtlich Sea Launch.
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Für die Webcams von Sea Launch gibt es eine "neue" Adresse:
http://sl.navigon.net/ (http://sl.navigon.net/)
Es ist ein kaum erkennbarer aber entscheidender Unterschied zu sehen und bei dieser Gelegenheit wurde nun auch die zweite Webcam reaktiviert. Endlich wieder was zu guggen.
8)
Gruß
Peter
-
Es ist ein kaum erkennbarer aber entscheidender Unterschied zu sehen...
Welcher denn?
-
Mahlzeit!
Vor wenigen Minuten ist die Startplattform in See gestochen:
(https://images.raumfahrer.net/up021717.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14212179/110.jpg.html)
(https://images.raumfahrer.net/up021718.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14212178/110a.jpg.html)
Quelle: http://sl.navigon.net/ (http://sl.navigon.net/)
Übrigens sehen wir hier eine Premiere: Bei den bisherigen Missionen wurden vom Ablegen bis zum erreichen der offenen See die Webcams abgeschaltet. Vermutlich damit niemand sehen kann was im Hafen so los ist.
Im allgemeinen dauert es nun noch etwa 14 Tage bis zum Startort. Zuvor wurde gestern und vorgestern die Rakete für einen Probe-Countdown auf der Startplattform aufgerichtet. Die Bilder dazu liefere ich noch nach.
@Marauder:
Ups, ich hoffe du hast nicht tagelang jedes einzelne Pixel untersucht, denn ich meinte nur die sehr ähnlichen Internet-Adressen:
alt: http://navigon.net/sl/ (http://navigon.net/sl/)
neu: http://sl.navigon.net/ (http://sl.navigon.net/)
Gruß
Peter
-
Interessant finde ich ja, dass die Sea Launch Commander immer noch im Hafen liegt, während die Odyssey schon losgefahren ist. Ich dachte, die würden eigentlich zusammen fahren? Oder treffen die sich tatsächlich erst irgendwo auf See?
-
Ja, das Kommandoschiff fährt später los und sie treffen sich erst am Startort wieder. So eine ehemalige Ölplattform ist eben nicht ganz so flink.
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Nachgereicht ein Bild mit vielen Bildern vom Probe-Countdown (467 KByte):
(https://images.raumfahrer.net/up021716.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14214084/SeaLaunch-2012-05-12.jpg.html)
Quelle: http://sl.navigon.net/ (http://sl.navigon.net/)
Die Rakete stand mehr als 24 Stunden. Im Vergleich zu früheren Missionen kam mir das etwas lang vor. Oder meine Erinnerung hat etwas gelitten. Vielleicht gab es auch Probleme, die erst beseitigt werden mussten. Und wenn es nur zu viel Wind war. Egal, denn nun ist die Rakete zum Startplatz unterwegs.
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Gibt es ein Problem?
Kurz nach der Ausfahrt aus dem Hafen verschwanden die Antriebsspuren hinter der Startplattform. Sie steht (schon seit einiger Zeit) sozusagen auf der Stelle wie man hier sehen kann:
(https://images.raumfahrer.net/up021714.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14216785/111.jpg.html)
Erst dachte ich, daß sie an einer roten Ampel halten muss (:o), aber nun gesellte sich das Montage- und Kommandoschiff hinzu:
(https://images.raumfahrer.net/up021715.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14216865/113a.jpg.html)
Quelle: http://sl.navigon.net/ (http://sl.navigon.net/)
Sehr ungewöhnlich das ist. Hoffentlich ist es nichts ernstes. Für diese Aktion wurde leider die Übertragung der Webcam-Bilder unterbrochen. Das zu sehende Bild ist das letzte, das übertragen wurde. Die machen es aber wieder mal spannend ...
Hinweis für alle Neugierigen: Damit die Gangway von dem kleineren Kommandoschiff herübergeschwenkt werden kann (setzt auf das X im gelben rechteck auf) muss die Startplattform abgesenkt werden (durch Flutung von Tanks). Das geschieht auch beim Raketenstart, allerdings wegen der dann ruhigeren Lage der Plattform.
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Auf den Webcam-Bildern (http://sl.navigon.net/) ist nun zu erkennen, dass die Startplattform ihre Fahrt in Richtung Äquator fortgesetzt hat.
:D
Allerdings sind die Bilder nicht aktuell. Sie werden immer noch nur alle paar Stunden aktualisiert.
:(
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Die Webcam-Bilder sind seit geraumer Zeit wieder aktuell und auch auf der Sea-Launch-Website gibt es neue Bilder. Hier nur einige:
Nachdem in der Montagehalle Intelsat-19 in der Nutzlastverkleidung versteckt wurde ist er von der Montagehalle zum Montage- und Kommandoschiff überführt worden um dort mit der Rakete verbunden zu werden:
(https://images.raumfahrer.net/up021707.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album) (https://images.raumfahrer.net/up021708.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Die Auftraggeber haben sich dann auf der Rakete per Unterschrift ver"ewig"t.
(https://images.raumfahrer.net/up021709.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Nach der Montage der Nutzlast auf der Rakete wurde diese vom Montage- und Kommandoschiff auf die Startplattform umgeladen.
(https://images.raumfahrer.net/up021710.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album) (https://images.raumfahrer.net/up021711.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Und wie schon erwähnt wurde dann im Hafen der Probe-Countdown vollzogen.
(https://images.raumfahrer.net/up021712.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album) (https://images.raumfahrer.net/up021713.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Quelle: Sea Launch (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#mission_album)
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Der offizielle Starttermin:
2012-06-01MESZ07:23
Am Beginn eines 120 min. langen Startfensters. Der Countdown wird 72 Stunden vorher gestartet (2012-05-29MESZ07:23).
Quelle (http://www.sea-launch.com/news_releases/2012/nr_120521.html)
Gruß
Peter
-
Moin Peter,
danke, dass du uns in diesem relativ "langweiligen" Vorgang auf dem Laufenden hälst. Die informationen und die Webcams sind noch unergiebiger als bei einem vergleichbaren Landstart, daher find ich es einfach gut wenn du am Ball bist und uns bei interessanten Vorgängen (Start!) "Bescheid sachst".
Oder wie Monty Python in anderem Zusammenhang sagt:
Its a fucking Job, but someone ´s got to do it
(Es ist ein Scheißjob, aber jemand muss ihn machen).
Robert
-
Mahlzeit!
Och, als Fucking Job würde ich das nicht bezeichnen. Jeder hat hier so seine Vorlieben. Im Bereich Militärische Raumfahrtneuigkeiten könnte ich zum Beispiel nichts beitragen weil mir bei der Recherche wahrscheinlich die Hutschnur platzen würde. Aber hier bei Sea Launch funkt mir keiner dazwischen. Webcam mit Begegnungen auf hoher See, schönen Sonnenauf- und untergängen gibt es auch rund um die Uhr (wo gibt's das schon). Aber das Wichtigste ist, dass mich diese "blöde" Idee fasziniert Raketen von einer ausgedienten Erdölbohrinsel zu starten. Diese Idee muss man erstmal einem Geldgeber schmackhaft machen können. Mal abgesehen davon war es bisher mehr Zufall, daß ich Neuigkeiten von Sea Launch aufgeschnappt habe. Damit meine ich, dass ich gerade nicht auf Arbeit war wenn es was neues gab. Hat sich also einfach so ergeben.
Da bin ich mal gespannt wann der erste Staat, dessen Erststufen unkontrolliert auf bewohntes Gebiet krachen, auf die Idee kommt eine noch größere Seestartplattform zu bauen (alter Supertanker/Flugzeugträger?) um seine Großraketen von dort zu starten. Nein, dran glauben tue ich nicht.
Und wie ich hier so am schreiben bin geht bei der Startplattform (http://sl.navigon.net/) gerade wieder die Sonne auf...
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Wie man auf diesem Bild sehen kann gibt es keine Antriebsspuren mehr:
(https://images.raumfahrer.net/up021706.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14388313/2012-05-28-Sea-Launch.jpg.html)
Quelle: Sea Launch
Die schwimmende Startplattform Odyssee ist also im Startgebiet am Äquator angekommen.
Gruß
Peter
-
Guten Morgen!
Ein schickes Bild von Intelsat 19 gibt es in dieser http://www.broadbandexpert.com/blog/satellite/intelsat-19-build-completed-early-by-space-systems-loral/ (http://www.broadbandexpert.com/blog/satellite/intelsat-19-build-completed-early-by-space-systems-loral/) Meldung, in der von der rechtzeitigen Fertigstellung des von Space Systems/Loral gebauten Raumfahrzeugs berichtet wurde.
Gruß Pirx
-
Es wäre einmal etwas anderes,wenn man bemannte Misionen auch von einer Plattform im Meer starten könnte.
Das hätte doch auch irgendwie etwas.
Hatte man denn nicht einmal vor die Zenit sogar für bemannte Missionen zu nutzen?
Da war doch irgend etwas gewesen,als man damals ein neues Raumschiff mit den Namen Sarja(nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Modul der ISS)entwickeln und bauen wollte.
Dieses Raumschiff oder diese Kapsel sollte mit der Zenit 2 in den Orbit befördert werden.
Jedoch aus den damaligen Kostengründen stellte man dieses Projekt ein.
Kann mich aber leider nur noch so am Rande erinnern.
-
Tatsächlich gab es mal dieses Konzept für eine Sojus-Nachfolgekapsel. Aber das Thema hatte sich ja durch das Ende der UdSSR erledigt. An bemannte Starts von der Plattforum aus glaube ich auch nicht - die Kosten sind deutlich höher als von Baikonur aus, während für bemannte Flüge der Nutzlastvorteil gering ist, also wieso sollte es so gemacht werden? ;)
Was aber nichts daran ändert, dass man eventuell schon sehr bald eine Zenit mit einer neuen Kapsel an Bord sehen könnte - allerdings nur als unbemannter Testflug (vielleicht schon 2013 nach jüngsten RIAN-Meldungen :))
-
..., dass man eventuell schon sehr bald eine Zenit mit einer neuen Kapsel an Bord sehen könnte - allerdings nur als unbemannter Testflug (vielleicht schon 2013 nach jüngsten RIAN-Meldungen :))
Eine solche Meldung findet sich da: http://de.rian.ru/space/20120525/263661064.html (http://de.rian.ru/space/20120525/263661064.html)
Wenn, dann aber sicher nicht von der schwimmenden Startplattform aus. Und nun zurück zu selbiger....
Gruß Pirx
-
Mahlzeit!
Ein Bild, das gestern früh um 5:45 MESZ, also kurz vor dem Beginn des Countdowns um 7:23 MESZ, aufgenommen wurde:
(https://images.raumfahrer.net/up021702.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#L-72_Countdown_Begins)
(auf das Bild klicken für größeres Bild und noch mehr Bilder)
Anschließend und noch vor Sonnenaufgang (Ortszeit) ist dann das Montage- und Kommandoschiff Sea Launch Commander bei der Seestartplattform Odyssee angekommen. Trotz offensichtlich schlechten Wetters ist es nach mehreren Anläufen geglückt Personal überzusetzen, das wohl dafür zuständig ist letzte Arbeiten vor dem Start zu erledigen:
(https://images.raumfahrer.net/up021703.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14420708/333a.jpg.html)
(https://images.raumfahrer.net/up021704.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14421519/333.jpg.html)
Hier gibt es eine kleine GIF-Animation zu diesem Vorgang (ca. 20 MByte):
https://images.raumfahrer.net/up021705.gif (https://images.raumfahrer.net/up021705.gif)
(Quelle aller Bilder: Sea Launch)
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Eigentlich dachte ich, dass die Sea Launch Commander soeben (ca. 1:40 MESZ) die Evakuierung der Odyssee durchgeführt hat:
(https://images.raumfahrer.net/up021698.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14422453/365a.jpg.html)
(https://images.raumfahrer.net/up021699.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14422452/365.jpg.html)
Aber dann sah ich beim nächsten Bild das hier:
(https://images.raumfahrer.net/up021700.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14422454/366.jpg.html)
Die Sea Launch Commander legt wieder ab obwohl noch Menschen an Bord der Odyssee sind. Also entweder kommt die Sea Launch Commander vor dem Start nochmals zurück um die Letzten von Bord zu holen oder sie werden mit dem Hubschrauber evakuiert.
Hier noch ein Blick in den Kontrollraum während des Probe-Countdowns:
(https://images.raumfahrer.net/up021701.jpg) (http://www.sea-launch.com/current_launch_intelsat19.htm#Launch_Rehearsal)
(Quelle aller Bilder: Sea Launch)
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Soeben war die Sea Launch Commander wieder längsseits der Odyssee zu sehen:
(https://images.raumfahrer.net/up021695.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14427811/373a.jpg.html)
(https://images.raumfahrer.net/up021696.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14427810/371.jpg.html)
So viel Licht und man sieht doch kaum etwas. Erinnert mich ein kleines bisschen an den Spielfilm "Unheimliche Begegnung der dritten Art (https://de.wikipedia.org/wiki/Unheimliche_Begegnung_der_dritten_Art)".
Allerdings ist nach dem Ablegen immer noch Personal an Bord der Odyssee zurückgeblieben (GIF-Animation, 377 KByte):
(https://images.raumfahrer.net/up021697.gif) (http://www.pic-upload.de/view-14427812/2012-05-30-noch_Personal_an_Bord_der_Odyssee.gif.html)
(Quelle aller Bilder: Sea Launch)
Gruß
Peter
-
Mahlzeit!
Und da steht sie nun und wartet auf den Abtransport nach "oben":
(https://images.raumfahrer.net/up021694.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-14433756/380a.jpg.html)
Gruß
Peter
-
Über twitter meldet Sealaunch:
Zenit 3SL launch vehicle has started its automated pre-launch test sequence
Die Testsequenz vor dem Start wurde erfolgreich gestartet. Startzeit weiterhin um 07:23 Uhr (MESZ). Einen Livestream wird es 20 Minuten vor dem Start hier geben: http://www.sea-launch.com/current_index_webcast.html (http://www.sea-launch.com/current_index_webcast.html)
Gruß, Klaus
-
Guten morgen :)
Weiß jemand, ob es einen VLC-player kompatiblen Livestream gibt?
-
Kollektives Versagen auf höchstem Niveau - der Start findet erst morgen um diese Uhrzeit statt ;D :o :-X
Liftoff is planned for 22:23 Pacific Daylight Time (PDT) on Thursday, May 31st (05:23 UTC/GMT, Friday, June 1)
Hätten wir mal allesamt den Post von alswieich genauer gelesen...
-
;D
Man sollte eventuell auch noch fix die Meldung im Raumcon Info-Center anpassen, so dass da auch steht, dass der Start erst morgen stattfindet ::)
-
Ich habe den Eintrag im Kalender korrigiert.
-
Moin,
in 1 Minute soll die Live-Übertragung beginnen.
Robert
edit:
hier:http://www.sea-launch.com/current_index_webcast.html
-
Liftoff
-
Uuund Liftoff
(https://images.raumfahrer.net/up021693.jpg)
-
Erste Stufe abgetrennt, Triebwerk der zweiten Stufe läuft. Leider keine Bilder mehr..
-
Es sieht weiterhin gut aus. Momentan ist die die 1. Brennphase der DM-Oberstufe.
-
Es läuft die 2. Brennphase der Block-DM.
-
2. Brennphase beendet.
-
Mittlerweile ist auch der Satellit ausgesetzt?
EDIT: Hat sich erledigt, der Stream geht jetzt bei mir, sehe es das Seperation bevorsteht.
-
ja jetzt Spacecraft Seperation !!!!!
-
Hallo Zusammen!
Eine deutschsprachige Meldung zum Start gibt es dort: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/01062012150625.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/01062012150625.shtml)
Gruß Pirx
-
... und hier könnt ihr euch auch die Übertragung nochmal anschauen:
http://www.ustream.tv/recorded/22995213 (http://www.ustream.tv/recorded/22995213)
-
Hallo!
Nun ist´s raus: Nur einer der beiden Solarzellenausleger konnte wie vorgesehen entfaltet werden. Intelsat meldet da http://www.intelsat.com/press/news-releases/2012/20120601-2.asp (http://www.intelsat.com/press/news-releases/2012/20120601-2.asp) , dass man zusammen mit dem Hersteller des Satelliten, Space Systems/Loral (SS/L), untersuche, warum der zweite Ausleger nicht das tat, was man erwartet hatte, und wie man das noch korrigieren kann. Laut Intelsat befindet sich Intelsat 19 in sicherem Betriebsregime auf seiner Bahn um die Erde - einem Transferorbit, von wo er irgendwann Richtung Geostationären Orbit aufbrechen könnte.
Gruß Pirx
-
... Nur einer der beiden Solarzellenausleger konnte wie vorgesehen entfaltet werden....
Auch Telstar 14 (11. Januar 2004), Telstar 14R (20. Mai 2011) und SES 4 (14. Februar 2012) hatten (unterschiedliche) Probleme mit ihren Solarzellenauslegern. Alles Erzeugnisse von SS/L.
Gruß Pirx
-
... Nur einer der beiden Solarzellenausleger konnte wie vorgesehen entfaltet werden....
Auch Telstar 14 (11. Januar 2004), Telstar 14R (20. Mai 2011) und SES 4 (14. Februar 2012) hatten (unterschiedliche) Probleme mit ihren Solarzellenauslegern. Alles Erzeugnisse von SS/L.
Ob es da ein Qualitätsproblem bzw. ein Qualitätskontrollenproblem bei SS/L gibt?
-
Laut SpaceNews hatte Intelsat zuerst Grund zur Freude:
Intelsat said the launch accuracy was such that the satellite, with a contracted service life of 15 years, likely will operate for more than 18 years.
Die Genauigkeit des Einschusses war so hoch, dass man von mehr als 18 Jahren Betriebszeit ausgehen kann. 15 Jahre sind geplant.
Etwas zu den Qualitätsproblemen:
Diese Liste deutete zwar grob in Richtung SS/L, aber bei der Untersuchung muss man sich gesamte Prozesskette anschauen:
Design - Konstruktion - Tests - Handling/Transport/Lagerung - Start-Processing - Start
Überall kann sich der Fehler einschleichen und nicht überall ist zwingend SS/L verantwortlich. Es könnte ja auch sein, dass der von SS/L beauftragte Transport etwas falsch macht. Gut, dann ist SS/L mittelbar verantwortlich. Aber das Geflecht der Verträge, Pflichten und Verantwortung kann beliebig komplex werden.
-
Dennoch ist einfach auffällig, dass diese Fehler bei Satelliten von SS/L auftreten und sonst nicht. Auch am Träger kanns kaum liegen, da es zweimal die Sea Lauch-Zenit und einmal die ILS-Proton war. Da kann man vermutlich davon ausgehen, dass SS/L zumindest mittelbar (mit-)verantwortlich ist.
-
Hat man den zweiten Ausleger durch "Wackeln" bei einem oder mehreren der oben genannten Satelliten dann frei bekommen?
-
Die aktuelle SN-Meldung hat einen etwas reißerischen Titel und dann einen realtivierenden Text:
Probe of IS-19 Solar Array Problem Focuses on Sea Launch Rocket (http://spacenews.com/satellite_telecom/120607-is19-solar-problem-sealaunch.html)
Eigentlich weiß man noch nichts. Die Daten auszuwerten wird ein paar Tage dauern und auf den ersten Blick wurden keine Limits überschritten. Gleichzeitig hat SS/L seinen nächsten beiden Kunden die Freigabe erteilt mit den Startkampagnen für ihre SS/L-Satelliten auf Ariane und Proton fortzufahren. SES scheint damit auch zufrieden zu sein und vertraut den SS/L-Solararrays
Eine Anomalie hatte man aber schon während des Starts an Bord von IS-19 selbst: noch während des Aufstiegs hätte das äußerste Panel des noch gefalteten Arrays im Sonnenlicht eine Spannung liefern müssen, deren Messwert dann offenbar deutlich tiefer als erwartet war. Später hat sich dieses Array nicht entfaltet. (wenn man einen Messfehler ausschließt, müsste es einen elektrischen/mechanischen Fehler gegeben haben).
-
....noch während des Aufstiegs hätte das äußerste Panel des noch gefalteten Arrays im Sonnenlicht eine Spannung liefern müssen, deren Messwert dann offenbar deutlich tiefer als erwartet war. Später hat sich dieses Array nicht entfaltet. (wenn man einen Messfehler ausschließt, müsste es einen elektrischen/mechanischen Fehler gegeben haben).
Ob sich da irgend eine Isolation (vom Sat selbst oder aus der Nutzlastverkleidung der Rakete) auf das Panel gelegt hat? Hat die Rakete den Sat so geschüttelt, dass der elektromechanische Anschluss des Panels gelittenen hat? Bin gespannt, was wir erfahren werden.
Gruß Pirx
-
Die aktuelle SN-Meldung hat einen etwas reißerischen Titel und dann einen realtivierenden Text:
Probe of IS-19 Solar Array Problem Focuses on Sea Launch Rocket (http://spacenews.com/satellite_telecom/120607-is19-solar-problem-sealaunch.html)....
Ja und was da noch steht ist, dass IS-19 sich laut Frau VanBeber von Intelsat jetzt vom Transferorbit auf den Weg Richtung GEO machen wird. Dem Satelliten traut man zu, rund 50 Prozent der ursprünglichen Kapazität bereitzustellen. Ansonsten gilt, wie es schon in unserem Portalartikel hieß, dass ein dauerhafter Verzicht auf die Nutzbarkeit eines der beiden Solarzellenausleger Einbußen bei der Leistungsfähigkeit des Satelliten verursacht, seinen Betrieb verkompliziert und die mögliche Einsatzzeit reduziert.
Gruß Pirx
-
Neues, diesmal von Sea Launch:
http://spacenews.com/satellite_telecom/120608-sealaunch-is19-exonerates.html (http://spacenews.com/satellite_telecom/120608-sealaunch-is19-exonerates.html)
Sea Launch sagt, dass nach allem was bisher bekannt ist, der Träger ordentlich gearbeitet hat. Aber: während alle Limits eingehalten wurden, wurde 72s nach Lift-Off ein "Trennungs-Ereignis" (isolation event) durch Drucksensoren und Mikrophone aufgezeichnet, das nicht durch den Träger erzeugt wurde. Details (überhaupt eine weitere Qualifizierung) werden nicht genannt. Etwas ähnliches hat man 2004 beim Start von Telstar 14/Estrela do Sul-1 gesehen, ein ähnlicher SS/L-Satellit.
Jetzt sagen beide Seiten (SS/L und Sea Launch), dass sie dieses Problem nur miteinander haben ...
Passiert um 72s herum etwas besonderes an Bord? Oder wird ein bestimmter (dynamischer) Zustand vorher erreicht?
-
Im User's Guide steht folgendes + meine Einfügung:
0s Liftoff
8s Begin pitchover
10s to 20s Roll to launch azimuth
63s Maximum dynamic pressure
72s Isolation event
109s Maximum axial acceleration
109s to 131s Stage 1 engine throttle to 50%
Kurz vor dem "Trennungs-Ereignis" wird die maximale aerodynamische Belastung erreicht, die dann aber schon wieder abnimmt, während sich die Beschleunigung dem Maximum nähert. Vor den direkten aerodynamischen Lasten ist der Satellit durch die Fairing eigentlich geschützt. Die Struktur vibriert und es wird laut an Bord, was die Nutzlast weiter belastet.
-
Innerhalb der Nutzlastverkleidung läuft was schief. Nur was? Was könnte innen im Fairing montiert sein, das die Flugbedingungen/Vibrationen/Druckverhältnisse nicht verträgt und sich dann schlagartig zerlegt, und dabei die Nutzlast beschädigt?
Gruß Pirx
-
Jetzt wurde offenbar das Wording in den offiziellen Worten korrigiert: an isolated event, ein isoliertes Ereignis.
Schon besser, bei 'isolation event' musste ich interpretieren ...
-
Wenn du schon Wörter wie "Wording" verwendest kannst du auch gleich auf englisch schreiben :P
Ich spiel zwar sonst eher nicht den Sprachwächter hier, aber irgendwo sind doch Grenzen des Sinnvollen erreicht ;)
-
Wenn du schon Wörter wie "Wording" ....
Ergänzung: Auf Deutsch ist wohl gemeint, dass die Wortwahl in der die Rakete betreffenden Meldung angepasst wurde.
Gruß Pirx
-
Guten Morgen!
Zwischenzeitlich wurde bekannt, dass auch der zweite Solarzellenausleger entfaltet werden konnte. Das Entfalten erfolgte am 12. Juni 2012 nach vier Brennphasen des Apogäumsmotors des Satelliten am 11. Juni 2012. Für den 18. Juli 2012 ist die Entfaltung des Ku-Band-Reflektors vorgesehen.
Gruß Pirx
(Quelle: Intelsat)
-
Happy End? Da man keinen Treibstoff extra für das Entfalten "vergeudet" hat, bleibt auch die geplante Einsatzdauer?
-
Happy End? Da man keinen Treibstoff extra für das Entfalten "vergeudet" hat, ...
Dazu allerdings hab´ich noch kein konkretes Statement gefunden, So wäre es natürlich ideal.
Gruß Pirx
-
Leider kein Happy-End:
http://www.spacenews.com/satellite_telecom/120619-is19-array-damage.html (http://www.spacenews.com/satellite_telecom/120619-is19-array-damage.html)
Der zweite Solarzellenausleger ist irreparabel geschädigt und liefert nur 50% der Sollleistung, ingesamt bleiben also ca. 75% der geplanten Leistung.
-
Immer noch besser als 50% Strom. Weiß man mittlerweile eigentlich mehr über die Ursachen?
-
Wenn man's wüsste, hätte man es bestimmt schon so behoben gehabt, dass es schon bei diesem Start funktioniert hätte - oder ein anderes Fehlerbild als vorher aufgetreten wäre. Aber nach mittlerweile mehreren SEHR vergleichbaren Problemen muss sich SS/L langsam warm anziehen, und kann die Verantwortung nicht mehr so einfach auf die Träger abschieben, wie sie es bisher immer taten. Trägerseitig blieben ja jetzt prinzipiell nur noch das Interface (standardisiert für mehrere Träger, und prinzipiell auch von SS/L definiert), und die Fairings übrig. Und irgendwie wunderts mich, dass sie nicht schon mal sicherheitshalber ein paar Kameras mit Extra-Telemetrie in die Oberstufen eingebaut haben...
-ZiLi-
-
.... Extra-Telemetrie in die Oberstufen eingebaut haben...
... oder am Nutzlastadapter angebracht. Mir scheint allerdings, dass man sich vor Intelsat 19 nicht über das "Format" des Problems im klaren war.
Gruß Pirx
-
Ja, mit 'Interface' war der Nutzlastadapter gemeint. Das ist für mich synonym, denn der Adapter ist eben die Schnittstelle, die dafür sorgt, dass man zwei eigenständig standardisierte Funktionseinheiten miteinander betreiben kann.
Und solange noch nicht feststeht, ob nicht vielleicht der Satellitenbus-spezifische Teil des Payloadadapters die Achillesferse darstellt, muss man meines Erachtens auch Telemetrie/Kameras in den stufenseitigen Teil des Nutzlastadapters bzw. soweit möglich sogar die Oberstufe selbst einbauen - zumindest bis die Ursache genauer festgenagelt werden kann.
-ZiLi-
-
Wenn der Nutzlastadapter keine Gitterstruktur ist und nach oben und unten "dicht", sollte er beim Aufstieg vllt. auch einen kontrollierten Druckausgleich machen, oder?
Was ist bei der Zenit/SSL1300er-Kombi wohl so alles am Nutzlastadapter angebaut?
Gruß Pirx
-
Üblicherweise sind Stufe und Nutzlastbucht quasi unabhängig voneinander. Das bedeutet, dass Druckausgleich meist (immer?) Sache des Fairings ist. Und wenn ich durch einige Payload/User Guides von Launchern gehe, scheine ich mich in dieser Hinsicht bestätigt zu sehen.
-ZiLi-
-
Neues von Intelsat (lt. einer Intelsat-Meldung vom 26. Juni 2012):
Intelsat 19 befindet sich mittlerweile im Geostationären Orbit. Alle Antennen und Reflektoren sind entfaltet. Tests der Kommunikationsnutzlast an Bord laufen. Der südliche Solarzellenausleger ist allen Anzeichen nach beschädigt, die dem Satelliten zur Verfügung stehende elektrische Energie ist reduziert. Die Überprüfung des Satelliten im Orbit soll voraussichtlich Mitte Juli abgeschlossen werden.
Gruß Pirx
-
IS-19: Sealaunch und SS/L suchen weiter nach Fehler
Sealaunch und Space Systems/Loral (SS/L) wollen eine unabhängige, aus drei Personen bestehende Kommission installieren, die die Arbeit der verschiedenen wegen der Startanomalie mit Beschädigung eines der Solarzellenausleger von Intelsat 19 ermittelnden Spezialisten überwachen und koordinieren soll.
Weiter im Portal: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/16092012114246.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/16092012114246.shtml)
Gruß Pirx
-
Sealaunch und Space Systems/Loral (SS/L) wollen eine unabhängige, aus drei Personen bestehende Kommission installieren, die die Arbeit der verschiedenen wegen der Startanomalie mit Beschädigung eines der Solarzellenausleger von Intelsat 19 ermittelnden Spezialisten überwachen und koordinieren soll.
Das hört sich ja nicht so an, als ob man bisher gut zusammen nach der Ursache gesucht hätte.
Wenns nicht geklärt wird, bleibt aber für Sealaunch und für Space Systems/Loral ein Makel.
Vor allen Sealaunch kann sowas überhaupt nicht gebrauchen. :-\
Das Fairing der Zenit 3 SL stammt ja, meine ich, von Boeing
-
Der Satellit soll Schuld sein:
http://www.spacenews.com/article/is-19-investigation-now-focusing-on-satellite-design (http://www.spacenews.com/article/is-19-investigation-now-focusing-on-satellite-design)
-
Die Untersuchung zu Ursache des Schadens an einem Solarzellenausleger von Intelsat 19 ist beendet.
Es handelt sich um einen Fehler bei der Herstellung der Solar Module.
The IOB concluded that the anomaly occurred before the spacecraft separated from the launch vehicle, during the ascent phase of the launch, and originated in one of the satellite’s two solar array wings due to a rare combination of factors in the panel fabrication. While the satellite is performing on orbit, the anomaly resulted in structural and electrical damage to one solar array wing, which reduced the amount of power available for payload operation.
Quelle: http://www.ssloral.com/html/pressreleases/pr20121219.html (http://www.ssloral.com/html/pressreleases/pr20121219.html)
Die Trägerrakete hat den Schaden nicht verursacht.
Die gleiche Erklärung gibt es auch bei Sea launch.
-
Es soll wohl ein Problem mit der Entlüftung gewesen sein, so dass sich eine Druckdifferenz zwischen einem Teil des Auslegers/der Solarzelle und der Umgebung aufgebaut hat. Damit das passieren konnte, mussten zwei handwerkliche Fehler gleichzeitig in der Produktion passieren. Dass das dann drei mal passiert ist, wundert offenbar auch de Verantwortlichen, aber erst jetzt hatte man ausreichend Daten, um es zu verstehen. Vorher hat man in dem Bereich nicht mit Problemen gerechnet. Vielleicht sind auch noch andere Satelliten betroffen, haben aber ihren Start unbeschadet überstanden.