EU - Space Policy auf EU-Ebene

Aus meiner Sicht Letzteres. Viele in der Politik sehen in der Industrialisierung Grund und Schuld am Untergang der Welt, Produktion verbraucht Ressourcen, Konsum ist schlecht usw.
Raumfahrt wird in so einem Mindest oft als unnötig begriffen.
Dabei kann ich mir nicht vorstellen, dass bis auf eine kleine Minderheit jemand bereit wäre, auf die Segnungen von Wissenschaft und Technik zu verzichten.
Bleibt nur der Nachweis, dass die Raumfahrt der Schritt dafür ist, dass die Entwicklung weiter geht und nicht stagniert.

"Bleibe zuhause und ernähre dich redlich"
"Wer sich in Gefahr begibt kommt darin um"

Es sind halt leider nachwievor immer nur sehr wenige Menschen, welche die Menschheit tatsächlich voranbringen.

EU-Kommissar Kubilius äußert sich in einer Rede in Paris über europäische Raumfahrt.  Er erinnert an das zustandekommen der europäischen Zusammenarbeit, die Erfolge mit Copernicus, Gailieo und Iris2 und dem Zugang durch Ariane+Vega. Allerdings ist nun die Wettbewerbsfähigkeit gefährdet, die kommerziellen Umsätze gehen zurück, die Exporte gehen zurück und die Gewinne gehen zurück.

Europa plant nur mit 15 Starts pro Jahr, braucht aber auch einen wiederverwendbaren Träger, um wettbewerbsfähig zu werden. Er plant ein Raumfahrtgesetz, dass einen gesamtheitlichen Markt für Raumfahrt schafft. Er schlägt einen gemeinsamen europäischen Space Shield vor, der vor Raketenangriffen schützen soll.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_25_488

Die angedachte Fusion von Airbus, Thales und Leonardo einerseits und die Schaffung einer europäischen Alternative zu Starlink haben eigentlich nichts miteinander zu tun, werden aber gerne in der Diskussion in Beziehung gesetzt.

Die Industrie muß sich das Ok der EU Wettbewerbsbehörde holen. Deutschland scheint hier auf der Bremse zu stehen. OHB ist gegen die Fusion und würde seine Bedenken gegenüber der EU einbringen, wenn es zu dieser Fusion käme.

Auf EU-Ebene heißt es aber auch, wenn die Mitgliedsstaaten anfangen anderswo einzukaufen, weil Europa aus 1000 Gründen zu langsam ist, hat man offensichtlich ein großes Problem.

https://www.politico.eu/article/europa-rival-to-elon-musk-starlink-satellites-tests-stomach-for-cross-border-champions/

Ich bin eher skeptisch, ob solche großen Fusionen wirklich auch die erhofften Früchte tragen werden.
Da gab es viel nicht so Schönes: Daimler-Chrysler, Allianz Dresdner, ...
Innovation ist damit irgendwie noch nicht sichergestellt und immer einige Jahre nach USA und China zu kommen...
Dabei kann Europa grandiose Dinge. eLT, Gaia, Lisa...

Die EU Kommission will nächste Woche ihr White Paper für einen europäischen Markt für Verteidigungsbeschaffung veröffentlichen.
Abgesehen von einem angedachten "Space Shield" und Schutz von Infrastruktur scheint andere Space Technologie (Aufklärung, Kommunikation, Launcher, Forschung) hier keine Rolle zu spielen.

https://www.euractiv.com/section/defence/news/eu-commission-white-paper-sets-out-steps-for-single-market-for-defence/

Was ist denn ein "space shield"?
(Ich gebe zu, das ich den Link nicht gelesen habe, aber das klingt einigermaßen rätselhaft.)

Ein (weltraumgestütztes) System, dass Raketenstarts erkennt und Abfangraketen startet. Stichwort Iron Dom, Golden Dom, ...

Danke. Also im Weltall ist nur die Erkennung, alles andere spielt sich auf der Erde ab. Sollte man vielleicht einkaufen, damit es schnell funktioniert?

Und wo "einkaufen"? Rüstungsgüter kauft man bei verlässlichen, strategischen Partnern ein ... und da haben wir ja ein Problem. Also wenn Europa diese Fähigkeit braucht, müssen wir die offenbar selbst aufbauen.

Das Problem ist nicht so sehr, wo das Zeug jetzt herkommen wird, (im Gegenteil, ankurbeln der heimischen Wirtschaft ist doch immer (?) gut), sondern, daß wir sowas überhaupt brauchen, oder zu brauchen meinen.
Für mich ist jeder Schritt in diese Richtung ein Rückschritt und jeder Euro dafür ein Euro für die falsche Sache.
Statt aufeinander Zugehen ein Abschotten, statt mehr Frieden, mehr Angst. Die Todesspirale dreht sich unaufhaltsam weiter.
Ist es da ein Wunder, daß EM zum Mars will? Aber das ist halt leider auch nicht die Lösung. Das Problem liegt im Menschen selbst.

@alepu - du hast ein seltenes Talent, EM und Mars in jeden Thread einzubauen, auch wenn es da keinen sachlichen Zusammenhang gibt.

@alepu: Das mag schon stimmen aber man kann den Europäern nicht vorhalten das sie es nicht extrem lange (und um ehrlich sein zu lange) mit 'auf Putin zugehen' versucht haben.
Und speziell in der Raumfahrt sind die USA und Russland und China so gut aufgestellt, weil da Milliarden aus dem militärischen Bereich in die Raketen- und Satellitenentwicklung rein fließen. Es wird also auch unser Thema hier davon profitieren, das sich Europa wieder in die Lage versetzten möchte sich selbst verteidigen zu können.
Leider hat sich die Friedensblase in der Westeuropa bzw. die EU-Länder generationenlang gelebt haben, es nicht geschafft über unseren Kontinent hinaus zu wachsen. Noch nicht einmal in Europa selbst haben wir militärische Gewalt verhindern können, wie die Balkenkriege und der Ukrainekrieg zeigen. Wieso unser Friedensmodell nicht über die EU hinaus exportierbar ist, werden wohl erst die Historiker späterer Generationen zu erklären vermögen.

Es gibt auch schon länger ein europäisches Projekt zur Raketenabwehr (TWISTER), an dem sich auch Deutschland beteiligen wollte.

https://esut.de/2019/11/meldungen/ruestung2/16703/mbda-beitrag-zum-eu-raketenabwehrprojekt-twister/

"Unser Friedenskonzept" basierte von Anfang an auf den USA.
Man wird wohl erstmal auch dort einkaufen, siehe F35. Es ist ja auch schräg zu behaupten, Westeuropa und die USA wären keine Partner mehr.

Sicherheitspolitik sollten wir umfänglich wohl woanders diskutieren. Aber zur "Partnerschaft": Wenn die USA ihren "Partnern" mit Annexionen drohen (Kanada, Panama, Grönland ...) oder deren Verteidigung direkt sabotieren (Aufklärungsinformationen für die Ukraine) ... nennt man das noch Partnerschaft? Solange die USA sich so verhalten, sind sie eben kein verlässlicher Partner mehr, kein verlässlicher Verbündeter. Anstatt an einem Strang zu ziehen und sich aufeinander verlassen zu können, müssen wir sie mit einem mal als Risikofaktor einrechnen ...

Warum muss man jede verrückte Idee von Trump Ernst nehmen? In 4 Jahren gibt es eine andere Person im Amt.
Ich halte es für vermessen, vom "großen Bruder" einzufordern, z.B. einen Krieg weiterzuführen. Trump wurde auch mit dem Versprechen gewählt, den Krieg zu beenden. Keine Ahnung ob er Erfolg hat, aber es musste Druck ausgeübt werden, um überhaupt Verhandlungen zu erreichen. "Lustige" Situation, das plötzlich die Falken in Europa sitzen, die es aber allein wohl nicht schaffen, aber auch keine Verhandlungen wollen, sozusagen Krieg bis zum Sieg predigen.
Ich schau da nur noch ungläubig zu.

Ja, ist eine total verwirrende Situation in dieser "neuen Welt"

"Die Angst geht um in großen Schritten"

Wir dürfen gespannt sein wo sie uns diesmal hinführen wird.

Diese "verrückten Ideen" von Trump können allerdings sehr schnell globale Auswirkungen haben und spätestens dann werden wir sie ernst nehmen müßen. Die ersten Schatten bekommen wir ja bereits jetzt zu spüren und sind gezwungen darauf zu reagieren!
(Man kann einen Krieg auch dadurch beenden, daß man ein Land dem Untergang preisgibt!)

Letzteres haben "wir" doch schon vor Kurzem gemacht (AFG). Fand scheinbar eine Mehrheit ok. Sollte da jetzt irgendwo eine Linie gezogen werden, wie in Korea, Vietnam, Kaschmir, Sudan, geht die Ukraine nicht unter. Die USA werden ganz sicher nicht das ganze Land an Putin übergeben, auch wenn gern hier so getan wird. Europa sollte Trump tatsächlich dankbar sein, denn es erhält die Chance unter Druck einig zu werden und für die Zukunft zu planen. Dazu gehört aus meiner Sicht ein konkurrenzfähiger Weltraumzugang,, auch bemannt.