Planet Mars

hallo,

die verlinkung ist leider nach wie vor ein "admin-privileg" - ein schlechter zustand. leider wäre eine änderung mit einigem arbeitsaufwand verbunden. aber es wird eine technische lösung geben.

erstmal wünsche ich euch schöne weihnachten. .)

Hier ein Videobeitrag zu Leben auf dem Mars bei EuroNews:
http://www.euronews.net/index.php?page=hitech&article=459897&lng=3&option=1

Die Wahrscheinlichkeit für einen Einschlag des Asteroiden auf dem Mars hat sich erhöht. Sie liegt nun bei 3.9 % also ca. 1 zu 25.

Quelle:
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news153.html

Na das kann ja noch mal spannend werden.

Wenn ich mir das von Jerry verlinkte Orbitdiagramm ansehe, sehe ich, dass der Einschlag, sollte er stattfinden, wahrscheinlich auf der der Erde zugewandten Seite des Mars erfolgt - das heißt doch, dass man den Einschlag nicht nur über die Marssonden beobachten könnte, sondern das ganze auch von der Erde bzw. Weltraumteleskopen aus verfolgen könnte. Meint ihr, dass man mit Hubble da was erkennen könnte?

Mary

Also,wen es nach mir gänge(geht es leider nicht),würde
ich Hubble auf alle Fälle in Richtung Mars drehen.
Es wäre bestimmt sehr effektiv,da man ohnehin mit dem HST Interesse am Mars hat.
Die bisherigen Marsfotos vom HST beweisen es ja.
Ich glaube auf jeden Fall,das man mit Hubble was erkennen kann.
Und dann hätte Hubble ja auch andere Instrumente,mit denen man andere Messungen
machen könnte.

Ich würde ALLE zur Verfügung stehenden Raumflugkörper drehen,so das
sie Messungen vornehmen können,fals der Asteroid doch einschlägt.

Denn diese Chance,viele Daten zu bekommen,kommt bestimmt nicht so schnell wieder.

ciao,Spaceman

Ja ein Einschlag wäre für die Forschung sicher ein Glückstreffer. Ein solches Ereigniss wird uns auch viel über die Geologie des Mars verraten. Ein frischer Krater ist sicher eine Schatzgrube. Schade das die Rover da nicht so schnell hinkommen. Aber auch über die Gefährdung der Erde vor solchen Brocken, sollte man dann mal neu Nachdenken.

Moin Karl,

diese Situation wäre dann *Deep Impact* im grossen.

Hier bestünde die Möglichkeit das herausgeschleuderte Material mit den Instrumenten von erdgebundenen Teleskopen und Teleskopen im Weltraum zu untersuchen. Dadurch wäre der Blick auf das Innere unseres Nachbarplaneten freigegeben und das sich in der Auswurfwolke befindliche Material könnte analysiert werden.

Jerry

Servus,
so mal ne andere Frage:
ich beobachte zur Zeit den Mars mit meinem Dobson Galaxy D8. Leider kann ich auch bei sehr hoher Vergrößerung eigentlich nix erkennen. Herrschen da grad irgendwelche Staubstürme o.ä. ; oder ist das einfach der lichtverschmutzte Himmel??

gruß,
moritz

Wie schon erwartet wurde:
Durch weitere Beobachtungen sinkt die Einschlagswahrscheinlichkeit, jetzt bei 3,6%.

Quelle: http://neo.jpl.nasa.gov/news/news154.html

...nachdem sie vorher von 1.3 % auf 3.9 % angehoben wurde, ist damit also immer noch höher als ursprünglich angenommen.

Ja, immer noch höher. Aber es kommen immer mehr Messungen rein. Nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit werden dabei statistische Ausreißer (hier wohl die hohen Wahrscheinlichkeiten) aus den Anfangsmessungen langsam ausgebügelt. Wahrscheinlich wird also die Tendenz zu sinkenden Werten anhalten. In dem verlinkten Artikel steht ja auch, dass durch weitere Beobachtungen die Wahrscheinlichkeit schnell gegen 0 gehen dürfte.

Also ich hätt. da ebenfalls die Info, dass es nicht zu einem Einschlag kommne wird. Laut Ulrich Dickmann - der Verwalter und besitzer der Seite Celetia-Deutsch (http://www.celestia.info/index.html) - schreibt in seinem Newsletter:
...Nach den momentan vorliegenden Bahndaten wird der Asteroid den roten
Planeten in einer Distanz von etwa 50.000 Kilometern passieren (und nicht
auf dem Mars einschlagen, wie es derzeit populistisch verkündet wird).
In der Simulation kann man dies auch nachverfolgen.
Offen (für mich ) bleibt nur. wer nun korrekt Angaben macht.

Also niemand hat absolut verkündet, dass es einen Einschlag gäbe. Deswegen werden ja auch Wahrscheinlichkeiten angegeben. Solange man über die exakte Bahn noch unsicher ist, ist auch ein Einschlag möglich.

Moin,

...Nach den momentan vorliegenden Bahndaten wird der Asteroid den roten
Planeten in einer Distanz von etwa 50.000 Kilometern passieren (und nicht
auf dem Mars einschlagen, wie es derzeit populistisch verkündet wird).



Ich habe gelesen  >>>  .....die Bahndaten vom Asteroiden *2007 WD5* sind bisher so ungenau bekannt, dass sich eine Streuung über einen Bereich von 50.000 km um Mars herum ergib, was aber nicht heissen muss, dass er aufschlägt, aber auch nicht, dass er nicht aufschlägt.

Aber bald sind wir schlauer!

Jerry

Hallo,

die Wahrscheinlichkeit eines Einschlags beträgt jetzt noch 2,5% oder 1 zu 40. Das zwar wenig, aber dafür dass das mögliche Ereignis nur noch drei Wochen entfernt ist doch vergleichsweise immer noch erstaunlich viel, wie ich finde.

http://neo.jpl.nasa.gov/news/news155.html

Gruß, Jan

Sagt mal, angenommen dieses Ding ballert wirklich am Mars vorbei - dies aber sehr knapp! Dann könnte dies doch die Flugbahn von 2007 WD5 verändern, oder? :-?
(ist nur mal so n´ spinnerei!

Also der Orbit von 2007 WD5 wird beim wahrscheinlichen Vorbeiflug ganz sicher verändert. Die Frage ist nur wie und wie stark, aber das weiß derzeit niemand, wie man sich ja auch an der Skizze der derzeit denkbaren Trajektorien verdeutlichen kann. Tja und wenn er aufschlägt, dann hat sich das mit der Bahnänderung eh erledigt

Gruß Jan

Nur noch eine Wahrscheinlichkeit von 0,0001, dass der Asteroid trifft.

Quelle: http://neo.jpl.nasa.gov/news/news156.html

Jetzt wird's interessant und kontrovers:
Aus den historischen Daten eines Astronomen der Universität von Alaska zieht man den Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit auf 1/28 = 0,035 gestiegen ist.

Quelle: http://www.upi.com/NewsTrack/Science/2008/01/08/alaska_researcher_changes_asteroid_orbit/2505/


Aus meiner Sicht sind aber die aktuellem Beobachtungsdaten Ausschlag gebend und nicht verbesserte Vorhersagen aus historischen Daten. Die aktuellen Daten zeigen ja, s.o., dass die Wahrscheinlichkeiten immer weiter sinken.

Mal was anderes: Es heißt ja immer, dass Mars in der Vergangenheit über flüssiges Wasser verfügt hat, zusammen mit einer dichten Atmosphäre.
Angenommen es war so. Allerdings wären die Bedingungen trotzdem nicht mit denen auf der Erde vergleichbar.  Da die Schwerkraft auf dem Mars geringer ist, verhält sich Wasser ein bisschen anders. 30-40 Meter  hohe (oder höher) Riesenwellen, die sich aber nur sehr sehr langsam fortbewegen. Eine sehr bizarre Welt. (Monsterwellen gibt es auch auf der Erde, die Ursachen sind aber andere. Auf dem Mars wären sie wohl Standard)

Die Frage ist nun, gibt es irgendwelche Überlegungen wie Leben unter solchen Bedingungen (geringere Schwerkraft) aussehen könnte, sei es nun im Wasser oder auf dem Land? Bisher habe ich nur Untersuchungen gefunden, die den umgekehrten Fall behandeln. Leben auf einer massereicheren Erde.

Aus den historischen Daten eines Astronomen der Universität von Alaska zieht man den Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit auf 1/28 = 0,035 gestiegen ist.
Aus meiner Sicht sind aber die aktuellem Beobachtungsdaten Ausschlag gebend und nicht verbesserte Vorhersagen aus historischen Daten. Die aktuellen Daten zeigen ja, s.o., dass die Wahrscheinlichkeiten immer weiter sinken.

Sehe ich auch so. Zumal dieser Artikel ja schon zwei Tage älter ist. Es sieht wohl so aus als ob uns das kosmische Feuerwerk leider entgeht. Aber es zeigt doch, wie schnell manchmal doch solche Einschlagswahrscheinlichkeiten auftauchen können. Nehmen wir mal an, der Brocken wäre auf einem ähnlichen Kurs auf die Erde gewesen. Wahrscheinlichkeiten von 3 oder 4 % hätten da glaube ich schon ziemliche Aufregung ausgelöst...

Jan

die wahrscheinlichkeit liegt nun laut nasa bei 0,01%.
http://www.n-tv.de/902623.html

Hallo Skyfox,

das hat Daniel schon in Beitrag #66 geschrieben.

0,0001=0,01%

Tobi

Hi,
auch wenn er wohl nicht einschlägt, fliegt er ja sehr dicht an Mars vorbei!
Mich würde mal interessieren wie sich nach dem FlyBy die Bahn ändert?
Hängt ja wohl sehr davon ab wie dicht er Mars passiert!
Bekommt er Bewegungsenergie hinzu oder gibt er an Mars ab?
Gruß

@ tul

Interessante Theorie! Ist wirklich bizzar, wenn nicht sogar irgendwie beängstigend wenn ich mir das so vorstelle.

@T.D.K.

Ja,ja - das hab ich hier auch schon gefragt. Aber offensichtlich kann keiner sagen wie nahe dieser daran vorbei fliegt. Und noch weniger in wie fern sich der Kurs ändert.
Und mal ganz Abgesehen von der Geschindigkeit - welche sich ja eventuell ämdert - intresiert mich mal, wo das Ding dann hinsteuert? [smiley=huh.gif]; mal ganz davon abgesehen, dass er wahrschienlich ne völlig neue Umlaufbahn bekommt oder auch einfach nur aus unserm Sonnensystem geschleudert wird.